Señala cuáles de estos verbos suelen aparecer en combinaciones con estos dos falsos amigos: asunto y argumento. Una vez separados, agrúpalos por grupos léxicos. ¿Puedes señalar términos sinónimos?
sostenerse, acotar, agotarse, aducir, ventilar, alegar, sopesar, venir de lejos, calibrar, esgrimir, zanjar, desmontar, echar por tierra, afrontar, abordar, esclarecer(se), aclarar(se), servir en bandeja a alguien, abarcar, plantear, despachar, encarrilar, escarbar en, hurgar, tergiversar, desoír, rebatir, refutar, airear, derrumbarse.
Otros dos traidores: "assumere" y "asumir". Escoge el sustantivo que mejor combine con uno de estos verbos "asumir", "adoptar", "adquirir", "contratar".
1. comportamiento, actitud, pose, tono, conducta, gesto, mirada, aire
2. modelo, criterio, estrategia, método
3. responsabilidad, compromiso, deber, carga, peso, culpa
4. cuerpo, forma, volumen, espesor, dureza, firmeza
5. vivienda, coche
6. reto, desafío, riesgo
7. coste, monto, crédito, cuota
8. personal, los servicios de alguien
9. el éxito, la derrota
10. confianza, soltura, fluidez
11. matices, colores, voz, sentido, significado, sentido
jueves, 27 de noviembre de 2008
Ejercicio: traducción y conectores de adición
Traduce al español y valora tu ejercicio corrigiendo y comparando con la versión en español:
Jean-Jacques Dordain, direttore dell’Agenzia spaziale europea, ha incontrato euronews pochi giorni prima della riunione triennale dei ministri per gli affari spaziali dei diciotto paesi membri dell’Esa, una riunione che si tiene martedì e mercoledì prossimi all’Aja. All’ordine del giorno, l’approvazione del bilancio annuale dell’Agenzia, circa 3 miliardi di euro, e la politica spaziale europea per gli anni a venire.
euronews: Quali grandi programmi saranno discussi durante il vertice dell’Aja?
Jean-Jacques Dordain: Uno degli obiettivi essenziali della politica spaziale europea è di migliorare la qualità della vita sulla terra. I programmi al servizio dei cittadini comprendono, per il Consiglio ministeriale, il programma GMES, che prevede il monitoraggio della terra e della sua atmosfera, per gestire i problemi legati all’ambiente e alla sicurezza, diciamo alla sicurezza ambientale. Il secondo programma che discuteremo sarà la terza generazione di satelliti in orbita geostazionaria per la rilevazione delle condizioni meteorologiche sul pianeta, mentre il terzo programma sarà l’evoluzione di Galileo.Può sembrare strano pensare già all’evoluzione di Galileo, dal momento che questo programma non è ancora operativo, ma bisogna sempre prevedere come sarà la generazione successiva per migliorare i sistemi di localizzazione del traffico aereo, marittimo e stradale. Poi c‘è tutta una categoria di programmi sul progresso scientifico e il raffinamento delle nostre conoscenze. Sono programmi di scienza dell’universo, per conoscere meglio i pianeti e l’universo stesso, l’interazione tra la terra e il sole. L’interesse di questi programmi non è solo teorico, dal momento che la terra non è un sistema isolato. Tutto quello che desideriamo apprendere sui pianeti e sull’universo, lo impariamo stando sulla terra. Un altro tema è la competitività industriale. Il fatto che le aziende europee siano presenti sui mercati mondiali è un fatto importante perché produce ricchezza e occupazione. Per quanto riguarda la competitività delle imprese, il settore che ha le maggiori applicazioni commerciali è quello delle telecomunicazioni. Di conseguenza stiamo lavorando a una serie di miglioramenti tecnologici perché essere all’avanguardia nell’ambito delle telecomunicazioni può fare la differenza. Infine, l’accesso allo spazio e l’esplorazione spaziale sono temi importanti che non possono prescindere dalla nostre attività. Senza l’accesso allo spazio nessuno sfruttamento delle risorse spaziali sarebbe possibile. Quando dico accesso, parlo di Ariane 5, e tra un anno sarà la volta di Soyuz e Vega, quindi avremo un sistema completo di lanciatori di cui dobbiamo assicurare l’utilizzo e il miglioramento costante. Poi c‘è l’esplorazione, che è materia di scienza, di tecnologia e quindi di competitività, ma è anche materia di sogno, e se dico sogno dico qualità della vita. Questo grande programma di esplorazione comprende l’esplorazione internazionale della luna, e poi di marte, in cui l’Europa deve avere un ruolo di primo piano [...]
euronews: Quali grandi programmi saranno discussi durante il vertice dell’Aja?
Jean-Jacques Dordain: Uno degli obiettivi essenziali della politica spaziale europea è di migliorare la qualità della vita sulla terra. I programmi al servizio dei cittadini comprendono, per il Consiglio ministeriale, il programma GMES, che prevede il monitoraggio della terra e della sua atmosfera, per gestire i problemi legati all’ambiente e alla sicurezza, diciamo alla sicurezza ambientale. Il secondo programma che discuteremo sarà la terza generazione di satelliti in orbita geostazionaria per la rilevazione delle condizioni meteorologiche sul pianeta, mentre il terzo programma sarà l’evoluzione di Galileo.Può sembrare strano pensare già all’evoluzione di Galileo, dal momento che questo programma non è ancora operativo, ma bisogna sempre prevedere come sarà la generazione successiva per migliorare i sistemi di localizzazione del traffico aereo, marittimo e stradale. Poi c‘è tutta una categoria di programmi sul progresso scientifico e il raffinamento delle nostre conoscenze. Sono programmi di scienza dell’universo, per conoscere meglio i pianeti e l’universo stesso, l’interazione tra la terra e il sole. L’interesse di questi programmi non è solo teorico, dal momento che la terra non è un sistema isolato. Tutto quello che desideriamo apprendere sui pianeti e sull’universo, lo impariamo stando sulla terra. Un altro tema è la competitività industriale. Il fatto che le aziende europee siano presenti sui mercati mondiali è un fatto importante perché produce ricchezza e occupazione. Per quanto riguarda la competitività delle imprese, il settore che ha le maggiori applicazioni commerciali è quello delle telecomunicazioni. Di conseguenza stiamo lavorando a una serie di miglioramenti tecnologici perché essere all’avanguardia nell’ambito delle telecomunicazioni può fare la differenza. Infine, l’accesso allo spazio e l’esplorazione spaziale sono temi importanti che non possono prescindere dalla nostre attività. Senza l’accesso allo spazio nessuno sfruttamento delle risorse spaziali sarebbe possibile. Quando dico accesso, parlo di Ariane 5, e tra un anno sarà la volta di Soyuz e Vega, quindi avremo un sistema completo di lanciatori di cui dobbiamo assicurare l’utilizzo e il miglioramento costante. Poi c‘è l’esplorazione, che è materia di scienza, di tecnologia e quindi di competitività, ma è anche materia di sogno, e se dico sogno dico qualità della vita. Questo grande programma di esplorazione comprende l’esplorazione internazionale della luna, e poi di marte, in cui l’Europa deve avere un ruolo di primo piano [...]
Comprueba con la versión en español y comenta en clase tus dudas, errores, sugerencias...
Para debatir: Software libre. Entrevista con Stallman
Su intención es cambiar las reglas del juego informático, aunque sabe que no lo tiene nada fácil. Fundador del Proyecto GNU y la Free Software Foundation, Richard Stallman (1953) lleva más de dos décadas aireando las bondades del software libre y luchando a brazo partido por convertir el mundo virtual en un espacio de libertad y solidaridad. Para ser libre, asegura, hay que romper las cadenas del software privativo, eslogan que el norteamericano repite con la tozudez y convicción de quien se sabe gurú y visionario. Mitad ingeniero y mejor filósofo, la mejor manera para entender los planteamientos teóricos Stallman es recurriendo a una de sus más célebres analogías: si un cocinero tiene completa libertad para modificar una receta a su antojo, ¿por qué no va a poder hacerse lo mismo con un programa informático?
¿En qué punto de implantación se encuentra actualmente el «software» libre?
Es difícil decirlo, porque no hay mapa del proceso. Es un cambio social que se hace por primera vez, por lo que se puede decir «estamos aquí». Es una lucha por la libertad, una lucha en la que nos enfrentamos a enemigos fuertes sin saber si la libertad finalmente ganará. Ni siquiera está clara la manera de luchar que funcionará. Hay que probar varias estrategias.
Aún así, en los últimos años ha habido avances significativos.
Desde hace unos años, los sistemas libres son más fáciles de usar, algo que no ocurría hace diez años. El cambio más reciente es que hay regiones que han decidido migrar al software libre. En España, por ejemplo, Andalucía y Extremadura han migrado sus escuelas públicas, y eso es muy importante, porque una escuela nunca debe enseñar el uso de un programa privativo, ya que es enseñar a sus alumnos a ceder su libertad. La escuela no debe fomentar eso, aunque sea lo que ocurre en la mayoría del mundo.
En este sentido, ¿hasta qué punto es importante la implicación de las administraciones públicas en el desarrollo e implantación de este «software» libre?
En términos cualitativos, nada es más importante que migrar las escuelas públicas, pero las agencias públicas también deben usar software libre, ya que una agencia pública hace su informática para los ciudadanos y tiene el deber de asegurarse siempre el control sobre su informática para velar por los intereses de esos ciudadanos. Nunca debe permitir que una mano privada se apodere de la computación pública, y usar un programa privativo es ceder el control al desarrollador del programa.
¿Qué es lo que hace que un usuario de «software» libre tenga más libertad que un usuario de «software» privativo?
Un programa es libre porque respeta la libertad del usuario. Ahí están las cuatro libertades esenciales: ejecutar el programa como se desee, estudiar el código fuente y modificarlo, hacer copias y distribuirlas y publicar o distribuir las versiones modificadas. Quien tiene estas libertades es más libre. Es una lógica muy sencilla.
En alguna ocasión ha dicho que el «software» libre también puede desempeñar un papel importante a la hora de conseguir avances sociales relativos a la sanidad o el medio ambiente.
No diría que conseguir una sanidad pública que funcione es imposible sin software libre, pero sí que digo que la libertad es imposible sin software libre. No quiero intentar reducir todos los problemas sociales al software privativo; hay otros problemas más o menos independientes. No se trata de decir que el cielo se desplomará por culpa del software privativo, aunque sí que es bastante malo.
Llegados a este punto, ¿es más difícil educar a las nuevas generaciones o reeducar a todos aquellos que han crecido utilizando «software» privativo?
No creo que sea tan difícil cambiar. Sobre todo para usuarios no muy expertos, ya que lo que necesitan aprender no es tanto. Es más complicado si hablamos de usuarios muy especializados, ya que tendrían que aprender de nuevo muchas más cosas. En cambio, un usuario ordinario no tendrá problemas en migrar al software libre.
Un «software» libre que usted insiste en diferenciar del «open source» o «software» de código abierto.
Como filosofías son completamente diferentes. El software libre comienza desde la libertad y la solidaridad social. La razón de acuñar el término open source era dejar de mencionar la ética y la libertad del usuario como meta. Quienes comenzaron a usar ese concepto lo que deseban era dejar de hablar de esas ideas y construyeron otra filosofía que no criticaba éticamente el software no libre. No decían que distribuir software privativo era malo. Decían que un programa sin las cuatro libertades probablemente no podrá funcionar tan bien, pero sólo probablemente.
Da la sensación que actualmente todo lo relacionado con las nuevas tecnologías avanza mucho más deprisa que las leyes de propiedad intelectual y los derechos de autor.
No se debe decir nunca propiedad intelectual: ese término es un engaño. Lleva un prejuicio en la palabra propiedad. Si el asunto es, por ejemplo, el derecho de copia, no se debe considerar como propiedad, ya que es un sistema de incentivo artificial. Para buscar bien los asuntos de derecho de autor hay que considerarlos según el motivo del sistema. El término propiedad sugiere otro marco conceptual que es incorrecto, ya que alza los intereses del autor sobre los intereses del público, y el interés público en lo más importante en todos lo relativo a los derechos de autor.
Supongo que es obligado acabar hablando del canon digital.
La idea de recoger dinero sobre discos vírgenes u otras cosas para apoyar a los artistas me parece bien, pero no es lo que hace la SGAE. Hay que eliminar el canon y reemplazarlo por un impuesto del Estado con el que la SGAE no tenga relación. El Estado debe distribuir el dinero directamente y de un modo eficiente a los artistas y sólo a los artistas, nunca a las organizaciones ni a las empresas. Sugiero, por ejemplo, calcular el dinero para cada artista según la raíz cúbica de su éxito. Así, si un artista A tiene mil veces el éxito de un artista B, A recibirá diez veces más el dinero de B, por lo que la mayoría del dinero no lo recibirán sólo las grandes estrellas, sino que se podrá subvencionar a muchos artistas.
Fuente
¿En qué punto de implantación se encuentra actualmente el «software» libre?
Es difícil decirlo, porque no hay mapa del proceso. Es un cambio social que se hace por primera vez, por lo que se puede decir «estamos aquí». Es una lucha por la libertad, una lucha en la que nos enfrentamos a enemigos fuertes sin saber si la libertad finalmente ganará. Ni siquiera está clara la manera de luchar que funcionará. Hay que probar varias estrategias.
Aún así, en los últimos años ha habido avances significativos.
Desde hace unos años, los sistemas libres son más fáciles de usar, algo que no ocurría hace diez años. El cambio más reciente es que hay regiones que han decidido migrar al software libre. En España, por ejemplo, Andalucía y Extremadura han migrado sus escuelas públicas, y eso es muy importante, porque una escuela nunca debe enseñar el uso de un programa privativo, ya que es enseñar a sus alumnos a ceder su libertad. La escuela no debe fomentar eso, aunque sea lo que ocurre en la mayoría del mundo.
En este sentido, ¿hasta qué punto es importante la implicación de las administraciones públicas en el desarrollo e implantación de este «software» libre?
En términos cualitativos, nada es más importante que migrar las escuelas públicas, pero las agencias públicas también deben usar software libre, ya que una agencia pública hace su informática para los ciudadanos y tiene el deber de asegurarse siempre el control sobre su informática para velar por los intereses de esos ciudadanos. Nunca debe permitir que una mano privada se apodere de la computación pública, y usar un programa privativo es ceder el control al desarrollador del programa.
¿Qué es lo que hace que un usuario de «software» libre tenga más libertad que un usuario de «software» privativo?
Un programa es libre porque respeta la libertad del usuario. Ahí están las cuatro libertades esenciales: ejecutar el programa como se desee, estudiar el código fuente y modificarlo, hacer copias y distribuirlas y publicar o distribuir las versiones modificadas. Quien tiene estas libertades es más libre. Es una lógica muy sencilla.
En alguna ocasión ha dicho que el «software» libre también puede desempeñar un papel importante a la hora de conseguir avances sociales relativos a la sanidad o el medio ambiente.
No diría que conseguir una sanidad pública que funcione es imposible sin software libre, pero sí que digo que la libertad es imposible sin software libre. No quiero intentar reducir todos los problemas sociales al software privativo; hay otros problemas más o menos independientes. No se trata de decir que el cielo se desplomará por culpa del software privativo, aunque sí que es bastante malo.
Llegados a este punto, ¿es más difícil educar a las nuevas generaciones o reeducar a todos aquellos que han crecido utilizando «software» privativo?
No creo que sea tan difícil cambiar. Sobre todo para usuarios no muy expertos, ya que lo que necesitan aprender no es tanto. Es más complicado si hablamos de usuarios muy especializados, ya que tendrían que aprender de nuevo muchas más cosas. En cambio, un usuario ordinario no tendrá problemas en migrar al software libre.
Un «software» libre que usted insiste en diferenciar del «open source» o «software» de código abierto.
Como filosofías son completamente diferentes. El software libre comienza desde la libertad y la solidaridad social. La razón de acuñar el término open source era dejar de mencionar la ética y la libertad del usuario como meta. Quienes comenzaron a usar ese concepto lo que deseban era dejar de hablar de esas ideas y construyeron otra filosofía que no criticaba éticamente el software no libre. No decían que distribuir software privativo era malo. Decían que un programa sin las cuatro libertades probablemente no podrá funcionar tan bien, pero sólo probablemente.
Da la sensación que actualmente todo lo relacionado con las nuevas tecnologías avanza mucho más deprisa que las leyes de propiedad intelectual y los derechos de autor.
No se debe decir nunca propiedad intelectual: ese término es un engaño. Lleva un prejuicio en la palabra propiedad. Si el asunto es, por ejemplo, el derecho de copia, no se debe considerar como propiedad, ya que es un sistema de incentivo artificial. Para buscar bien los asuntos de derecho de autor hay que considerarlos según el motivo del sistema. El término propiedad sugiere otro marco conceptual que es incorrecto, ya que alza los intereses del autor sobre los intereses del público, y el interés público en lo más importante en todos lo relativo a los derechos de autor.
Supongo que es obligado acabar hablando del canon digital.
La idea de recoger dinero sobre discos vírgenes u otras cosas para apoyar a los artistas me parece bien, pero no es lo que hace la SGAE. Hay que eliminar el canon y reemplazarlo por un impuesto del Estado con el que la SGAE no tenga relación. El Estado debe distribuir el dinero directamente y de un modo eficiente a los artistas y sólo a los artistas, nunca a las organizaciones ni a las empresas. Sugiero, por ejemplo, calcular el dinero para cada artista según la raíz cúbica de su éxito. Así, si un artista A tiene mil veces el éxito de un artista B, A recibirá diez veces más el dinero de B, por lo que la mayoría del dinero no lo recibirán sólo las grandes estrellas, sino que se podrá subvencionar a muchos artistas.
Fuente
lunes, 10 de noviembre de 2008
Ejercicio de traducción al español
Il difficile è passare dalla teoria alla pratica. Parole, silenzi e retroscena del primo incontro del Forum tra le due religioni nato dalla lezione di Benedetto XVI a Ratisbona e dalla lettera al papa di 138 saggi islamici
di Sandro Magister
ROMA, 10 novembre 2008 – Nella foto, Benedetto XVI stringe la mano a Ingrid Mattson, canadese, presidente della Società Islamica del Nordamerica. Osserva la scena Tariq Ramadan, il più famoso e controverso tra i pensatori musulmani europei, egiziano con cittadinanza svizzera e cattedra a Oxford, figlio del fondatore dei Fratelli Musulmani.
La foto è stata scattata giovedì 6 novembre nella Sala Clementina dei palazzi apostolici. Il papa ha appena ricevuto le due delegazioni, una cattolica e una musulmana, di 24 membri più 5 consulenti ciascuna, che hanno partecipato il 4 e 5 novembre, in Vaticano, al primo seminario del Forum cattolico-musulmano istituito dal pontificio consiglio per il dialogo interreligioso e da rappresentanti dei 138 leader musulmani che hanno firmato la lettera aperta ai leader cristiani del 13 ottobre 2007, un anno dopo la memorabile lezione tenuta da Benedetto XVI a Ratisbona.
L'incontro col papa è stato aperto da un saluto del cardinale Jean-Louis Tauran, capo della delegazione cattolica, e da due indirizzi letti dal capo della delegazione musulmana Shaykh Mustafa Cerić, sunnita, gran mufti della Bosnia ed Erzegovina, e da Seyyed Hossein Nasr, sciita, iraniano emigrato negli Stati Uniti, professore alla George Washington University.
A tutti ha risposto Benedetto XVI con un discorso nel quale ha detto:
"Vi è un grande e vasto campo in cui possiamo agire insieme per difendere e promuovere i valori morali che fanno parte del nostro retaggio comune. Solo a partire dal riconoscimento della centralità della persona e della dignità di ogni essere umano, rispettando e difendendo la vita, che è il dono di Dio e che quindi è sacra sia per i cristiani sia per i musulmani, solo a partire da questo riconoscimento possiamo trovare un terreno comune per costruire un mondo più fraterno, un mondo in cui i contrasti e le differenze vengano risolti in maniera pacifica e in cui la forza devastante delle ideologie venga neutralizzata".
Fragmento tomado de este texto
viernes, 7 de noviembre de 2008
Acentúa este texto
El auge de la energía eólica mueve el coche eléctrico en España
La energia renovable crea nuevos desafios. Como es impredecible, hay momentos en los que sobra produccion. Así ocurrio la madrugada del domingo, cuando el viento huracanado puso en marcha miles de molinos en solo dos horas. Tantos, que Red Electrica tuvo que desconectar un tercio de ellos. La situacion ira a mas, pero el Gobierno y el sector creen haber hallado una solucion: presas reversibles y coches electricos. Estos, conectados por la noche a la red, pueden almacenar exceso de electricidad. El coche electrico se mueve impulsado por el viento.
Eran las cuatro de la mañana del domingo cuando el viento se desboco. Un tornado de hasta 160 kilómetros por hora azoto Salou. Con el temporal, los molinos de viento que hay por toda España comenzaron a girar y a producir gran cantidad de electricidad. Cada hora se pusieron en marcha 1.500 megavatios, el equivalente a una nuclear y media. "Nunca habiamos tenido una subida tan pronunciada", explica Miguel Duvisón, jefe de Operacion de Red Electrica de España (REE), la empresa encargada de gestionar la red y de que no haya apagones. El problema es que un domingo a las 7.00 no hay mucha demanda. La gente duerme, las fabricas callan, los after hours han cerrado y las panaderias no han abierto. Sobraba electricidad.
Así que REE pidio a las electricas que desconectaran centrales de gas. Apagaron cuatro y aumento la exportación de electricidad a Francia. Pero nada era suficiente. A las 7.20 la eolica suponia el 28,9% de la electricidad que se estaba consumiendo, cifra historica. Y seguia en alza, hasta poner en riesgo la estabilidad de la red. Por eso REE mando desconectar parques eolicos. Por primera vez en lo que va de año ordenaba desenchufarlos por exceso de produccion. Se trato del mayor recorte que ha ordenado nunca. En una hora y 50 minutos se desconectaron 2.792 megavatios eolicos, el 37% de los que estaban en marcha, el equivalente casi tres centrales nucleares. A las nueve de la mañana, con la demanda ya subiendo, se volvieron a conectar.
Duvisón lamenta: "Perdimos un monton de electricidad limpia por no tener como almacenarla". El precio de esa luz perdida supera los 200.000 euros y unos dos millones de hogares se podrían haber abastecido con ella. A la espalda de Duvisón se encuentra la gran pantalla de control del sistema. Son las 11.00 del martes y solo un 8% de los molinos funcionan, cifra que se triplico en unas horas. La eolica es asi de variable.
Alberto Ceña, de la Asociación Empresarial Eólica, resalta: "La desconexion del domingo fue la mayor que hemos sufrido, un recorte muy fuerte, pero en los proximos años ira a mas. Seguro". Cada vez será mas frecuente porque España apuesta fuerte por la eolica. Hay 15.000 megavatios instalados, que aportan un 10% de la electricidad (ya no es considerada renovable, en el sentido de marginal). Y el Gobierno planea llegar a los 40.000 megavatios en 2020.
Todo el sector coincide: gestionar ese volumen de renovables obliga a un cambio de estrategia. El presidente de REE, Luis Atienza, explica que se necesita urgentemente una nueva conexion con Francia que aumente la capacidad de intercambio y mas presas reversibles para bombear el agua: "Somos lideres en energia renovable y en como la gestionamos, y eso es un orgullo, pero necesitamos estas nuevas herramientas".
Actualmente, hay una decena de pantanos que, en caso de exceso de electricidad, pueden impulsar agua a una presa superior. Eso consume energia, pero horas mas tarde el agua vuelve a bajar y genera electricidad. El rendimiento es del 70% (se gasta mas en subir el agua que lo que genera al bajar). "Eso no significa que perdamos electricidad porque sin estos bombeos desperdiciariamos toda", explica Duvisón: "Sin mas bombeo, tiraremos enormes cantidades de eolica". En España hay unos 5.000 megavatios de bombeo y otros 3.600 en proyecto, pero es complicado construir mas por el rechazo a los embalses. Ladislao Martínez, de Ecologistas en Acción, cree imprescindible que sea REE y no las electricas quien gestione estos bombeos.
Ademas, y a medio plazo, el sector apuesta por los vehiculos electricos. "Si conseguimos un parque de coches conectados que acumulen electricidad por la noche tendremos otra forma de integrar mejor las renovables en el sistema", explica Atienza. Hay que conseguir acumular de alguna forma los picos de renovable y que no haya tanta diferencia entre el minimo de demanda nocturna y el maximo diurno, añade.
REE y la Asociación Empresarial Eolica estudian ya las posibilidades del coche electrico y que inversiones necesitaria la red en España. El Ministerio de Industria impulsa con Renault y Nissan la implantacion de plantas piloto en España. Todos creen que el automovil electrico esta mucho mas proximo que el de hidrogeno. Un numero de vehiculos electricos menor al 10% del parque automovilistico podria absorber el exceso de produccion del temporal del domingo. Ademas, el coche electrico reduce la contaminacion del aire en las ciudades y el consumo de petroleo y la dependencia energetica. Por todo, y mas en la ventosa España, el viento sopla a su favor.
Comprueba en la fuente del artículo
La energia renovable crea nuevos desafios. Como es impredecible, hay momentos en los que sobra produccion. Así ocurrio la madrugada del domingo, cuando el viento huracanado puso en marcha miles de molinos en solo dos horas. Tantos, que Red Electrica tuvo que desconectar un tercio de ellos. La situacion ira a mas, pero el Gobierno y el sector creen haber hallado una solucion: presas reversibles y coches electricos. Estos, conectados por la noche a la red, pueden almacenar exceso de electricidad. El coche electrico se mueve impulsado por el viento.
Eran las cuatro de la mañana del domingo cuando el viento se desboco. Un tornado de hasta 160 kilómetros por hora azoto Salou. Con el temporal, los molinos de viento que hay por toda España comenzaron a girar y a producir gran cantidad de electricidad. Cada hora se pusieron en marcha 1.500 megavatios, el equivalente a una nuclear y media. "Nunca habiamos tenido una subida tan pronunciada", explica Miguel Duvisón, jefe de Operacion de Red Electrica de España (REE), la empresa encargada de gestionar la red y de que no haya apagones. El problema es que un domingo a las 7.00 no hay mucha demanda. La gente duerme, las fabricas callan, los after hours han cerrado y las panaderias no han abierto. Sobraba electricidad.
Así que REE pidio a las electricas que desconectaran centrales de gas. Apagaron cuatro y aumento la exportación de electricidad a Francia. Pero nada era suficiente. A las 7.20 la eolica suponia el 28,9% de la electricidad que se estaba consumiendo, cifra historica. Y seguia en alza, hasta poner en riesgo la estabilidad de la red. Por eso REE mando desconectar parques eolicos. Por primera vez en lo que va de año ordenaba desenchufarlos por exceso de produccion. Se trato del mayor recorte que ha ordenado nunca. En una hora y 50 minutos se desconectaron 2.792 megavatios eolicos, el 37% de los que estaban en marcha, el equivalente casi tres centrales nucleares. A las nueve de la mañana, con la demanda ya subiendo, se volvieron a conectar.
Duvisón lamenta: "Perdimos un monton de electricidad limpia por no tener como almacenarla". El precio de esa luz perdida supera los 200.000 euros y unos dos millones de hogares se podrían haber abastecido con ella. A la espalda de Duvisón se encuentra la gran pantalla de control del sistema. Son las 11.00 del martes y solo un 8% de los molinos funcionan, cifra que se triplico en unas horas. La eolica es asi de variable.
Alberto Ceña, de la Asociación Empresarial Eólica, resalta: "La desconexion del domingo fue la mayor que hemos sufrido, un recorte muy fuerte, pero en los proximos años ira a mas. Seguro". Cada vez será mas frecuente porque España apuesta fuerte por la eolica. Hay 15.000 megavatios instalados, que aportan un 10% de la electricidad (ya no es considerada renovable, en el sentido de marginal). Y el Gobierno planea llegar a los 40.000 megavatios en 2020.
Todo el sector coincide: gestionar ese volumen de renovables obliga a un cambio de estrategia. El presidente de REE, Luis Atienza, explica que se necesita urgentemente una nueva conexion con Francia que aumente la capacidad de intercambio y mas presas reversibles para bombear el agua: "Somos lideres en energia renovable y en como la gestionamos, y eso es un orgullo, pero necesitamos estas nuevas herramientas".
Actualmente, hay una decena de pantanos que, en caso de exceso de electricidad, pueden impulsar agua a una presa superior. Eso consume energia, pero horas mas tarde el agua vuelve a bajar y genera electricidad. El rendimiento es del 70% (se gasta mas en subir el agua que lo que genera al bajar). "Eso no significa que perdamos electricidad porque sin estos bombeos desperdiciariamos toda", explica Duvisón: "Sin mas bombeo, tiraremos enormes cantidades de eolica". En España hay unos 5.000 megavatios de bombeo y otros 3.600 en proyecto, pero es complicado construir mas por el rechazo a los embalses. Ladislao Martínez, de Ecologistas en Acción, cree imprescindible que sea REE y no las electricas quien gestione estos bombeos.
Ademas, y a medio plazo, el sector apuesta por los vehiculos electricos. "Si conseguimos un parque de coches conectados que acumulen electricidad por la noche tendremos otra forma de integrar mejor las renovables en el sistema", explica Atienza. Hay que conseguir acumular de alguna forma los picos de renovable y que no haya tanta diferencia entre el minimo de demanda nocturna y el maximo diurno, añade.
REE y la Asociación Empresarial Eolica estudian ya las posibilidades del coche electrico y que inversiones necesitaria la red en España. El Ministerio de Industria impulsa con Renault y Nissan la implantacion de plantas piloto en España. Todos creen que el automovil electrico esta mucho mas proximo que el de hidrogeno. Un numero de vehiculos electricos menor al 10% del parque automovilistico podria absorber el exceso de produccion del temporal del domingo. Ademas, el coche electrico reduce la contaminacion del aire en las ciudades y el consumo de petroleo y la dependencia energetica. Por todo, y mas en la ventosa España, el viento sopla a su favor.
Comprueba en la fuente del artículo
lunes, 3 de noviembre de 2008
Para debatir: Elecciones en EE.UU
Un reportaje interesante sobre el sistema electoral en EE.UU.
http://www.rtve.es/alacarta/player/329670.html
http://www.rtve.es/alacarta/player/329670.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)