martes, 20 de octubre de 2026

Pasados. Una historia de espías.

Conjuga los verbos en infinitivo: hay pasados, pero también algún tiempo presente.

El paraguas envenenado con el que COMETERSE un sofisticado asesinato político durante la Guerra Fría



"SENTIR un pinchazo en el muslo. VOLTEARSE y VER a un hombre detrás suyo que DISCULPARSE y DEJAR caer un paraguas".

Estas son las palabras de Annabel Márkov al REFERIRSE a su marido, Gueorgui Márkov, un disidente, periodista y escritor búlgaro.

El 7 de septiembre de 1978, Márkov, de 49 años, ESPERAR el autobús en el puente de Waterloo, en el centro de Londres, cuando SER PINCHADO con un paraguas.

Cuatro días después FALLECER en el hospital.

Los médicos DIAGNOSTICAR inicialmente una septicemia.

Sin embargo, los investigadores pronto DARSE CUENTA de que TRATARSE de un asesinato político PERPETRAR mediante una técnica altamente sofisticada que también EMPLEAR contra otro exiliado búlgaro.

La viuda y el hermano mayor de Márkov RELATAR en 1979 al programa Panorama de la BBC cómo un hombre anónimo ADVERTIRLES, meses antes de su muerte, que Márkov IR a SER ENVENENADO.

Asimismo, el antiguo jefe de un escuadrón de asesinatos de la KGB y un ex coronel del servicio secreto búlgaro —ambos HABLAR públicamente por primera vez en la BBC— RESPONSABILIZAR del asesinato a los niveles más altos de los gobiernos de Bulgaria y la Unión Soviética.

Pie de foto, Réplica del paraguas que un agente de la KGB UTILIZAR en 1978 para MATAR al disidente y periodista búlgaro Gueorgui Márkov.

En los días posteriores a la muerte de Márkov, la unidad antiterrorista británica HALLAR una pista que CONVENCERLOS de que SER VÍCTIMA de un complot de asesinato singular.

"En el laboratorio forense de Scotland Yard, el jefe científico EXAMINAR un diminuto objeto metálico que ENCONTRARSE en el muslo de Márkov", RELATAR el periodista de Panorama Michael Cockerell.

"Bajo el microscopio, QUEDAR claro que el objeto SER un proyectil extraordinariamente sofisticado, no mayor que la cabeza de un alfiler. PRESENTAR cuatro orificios minúsculos que, según la convicción de los expertos forenses, CONTENER una cantidad ínfima de un veneno letal".
ENVENENAR con ricina

Los científicos de Porton Down —el centro británico ultrasecreto de investigación de guerra química y microbiológica— CONSIDERAR que la causa de la muerte de Márkov SER la ricina, una toxina extremadamente letal.

Según Panorama, nunca antes UTILIZAR esta sustancia para COMETER un asesinato en Gran Bretaña.

Otro exiliado búlgaro PODER HABER SIDO ATACADO de forma similar diez días antes de que Márkov fuera agredido.

Vladimir Kostov SENTIR un dolor agudo en la espalda al SALIR del metro de París junto a su esposa. SUFRIR fiebre alta durante tres días, pero LOGRAR recuperarse.

Tras enterarse de la muerte de Márkov, Kostov SOMETERSE a una radiografía de la espalda, la cual REVELAR la presencia de un diminuto objeto metálico.

En una clínica de París, un cirujano OPERARLO bajo la supervisión de un agente de la policía francesa que VESTIR bata y mascarilla quirúrgicas.

"El cirujano TENER que EXTREMAR las precauciones. EXTRAER el perdigón metálico sin LLEGAR a TOCARLO en ningún momento", CONTAR Kostov a la BBC.

Posteriormente, el objeto SER ENTREGADO a un inspector de Scotland Yard y TRASLADAR a Inglaterra para su análisis.

Mediante el uso de un microscopio electrónico de barrido de alta potencia, los expertos de Scotland Yard ANALIZAR el perdigón, EXTRAER de la espalda de Kostov y DESCUBRIR que SER idéntico al HALLAR en el cuerpo de Márkov.

"Ambos perdigones PESAR exactamente lo mismo", SEÑALAR Cockerell.

"Los orificios ESTAR situados en los mismos lugares y ambos ESTAR FABRICADOS con una aleación poco común de platino e iridio que el cuerpo humano no RECHAZAR".

Los toxicólogos de Porton Down DETECTAR anticuerpos contra la ricina en los tejidos de Kostov y CONCLUIR que SOBREVIVIR porque la cantidad de veneno CONTENER en el perdigón SER insuficiente.

La sofisticada técnica EMPLEAR —sumada a los indicios de ataques coordinados— CONVENCER a Scotland Yard de que un servicio de inteligencia estatal DESEMPEÑAR un papel en la muerte de Márkov.
UN DETRACTOR del gobierno búlgaro

Márkov, novelista y dramaturgo que GOZAR de gran reconocimiento en su país natal y MOVERSE en los círculos de la élite gubernamental, DESERTAR de la Bulgaria comunista en 1969.

Tras ESTABLECERSE en Reino Unido, CONVERTIRSE en un firme detractor del gobierno búlgaro y TRABAJAR tanto para el Servicio Mundial de la BBC como para Radio Free Europe (RFE), una emisora del gobierno de Estados Unidos en Europa.

Annabel Márkov RELATAR que RECIBIR advertencias sobre un complot para ASESINAR a su marido; según DECLARAR a la BBC, un hombre PONERSE en contacto con Gueorgui en mayo de 1978.

"ESTAR HABLANDO en búlgaro durante toda la velada. De vez en cuando, Gueorgui VOLVERSE hacia mí y DECIRME en inglés: 'SER extraordinario lo que CONTAR este hombre'".

Según Annabel, aquel desconocido AFIRMAR que TOMARSE la decisión de ASESINARLO al más alto nivel político de Bulgaria, debido a su marcado carácter crítico en RFE.

Nikolai, el hermano de Márkov, CORROBORAR esto al revelar que RECIBIR una llamada en septiembre de 1977.

"Un hombre LLAMARME DICIENDO que TOMARSE la decisión de matar a Gueorgui, de ELIMINARLO sin DEJAR rastro", DECIRLE a la BBC.

"Al principio no CREERLO. PARECER absurdo, imposible. Pero aquel hombre DARME detalles muy concretos que no DEJAR lugar a dudas. DECIRME que Gueorgui SER ENVENENADO sin falta en la primera oportunidad (...) que ya TRASLADARSE a Europa Occidental algún tipo de veneno o bacteria; no SABER exactamente cuál".
UN CRÍTICO ABIERTO

Tras MUDARSE a Reino Unido, Márkov SEGUIR SIENDO una figura conocida en su país gracias a sus intervenciones en Radio Free Europe (RFE), donde EMITIR programas semanales sobre cómo SER realmente la vida en las altas esferas de la sociedad búlgara.

Uno de sus programas TITULARSE "La vida tras las cortinillas", en referencia a las pequeñas cortinas situadas en los laterales y la parte trasera de los Mercedes negros oficiales.

OFRECER una imagen —entre el chisme y la denuncia contundente— del abuso del poder absoluto en el país, RELATAR casos de nepotismo, irregularidades financieras y corrupción.

Aunque el gobierno búlgaro NEGAR oficialmente que las emisiones de Márkov TENER repercusión alguna, la BBC DESCUBRIR que al presidente búlgaro, Tódor Zhívkov, MOLESTARLE profundamente una reveladora serie de charlas de Márkov TITULAR "Mis encuentros con Tódor Zhívkov".

"SABER que ESTAR FURIOSO por las charlas de Márkov sobre sus encuentros con él", COMENTAR Kyril Panov, locutor búlgaro de RFE.

"[Márkov] HABLAR de temas que, por así DECIRLO, SER tabú en Bulgaria; asuntos sobre los que el régimen PREFERIR GUARDAR silencio y que el público no DEBER CONOCER".

Zhívkov GOBERNAR Bulgaria desde 1956 y MANTENER vínculos muy estrechos con la Unión Soviética; DESCRIBIR la relación entre ambos países como la de dos pulmones en un mismo cuerpo, ALIMENTAR por el mismo torrente sanguíneo.

Expertos CREER que los soviéticos DEBER DE HABER ESTADO IMPLICADOS en el asesinato de Márkov.

Stefan Sverdlov, coronel de la policía secreta búlgara hasta que DESERTAR en 1971, DECLARAR a la BBC en 1979: "Cada departamento de la Darzhavna Sigurnost [servicio secreto búlgaro] ESTAR CONTROLADO por un asesor de la KGB —a veces LLAMAR 'tío'— que INFORMAR directamente a Moscú (...) SER inconcebible que esto PODER HACERSE sin que los rusos SABERLO".

Además, según Nikolai Khokhlov, antiguo jefe de un escuadrón de asesinatos de la KGB, el método EMPLEAR APUNTAR a una implicación soviética.

"La técnica SER (...) ridículamente sofisticada", AFIRMAR.

"Eso INDICARME que los agentes que PLANIFICAR la operación INTENTAR complacer a alguien de las más altas esferas".

El ataque mortal contra Márkov PERPETRAR el día del cumpleaños de Zhívkov.

Tras la caída de la Unión Soviética, SALIR a la luz que la KGB DESARROLLAR un paraguas CAPAZ DE INYECTAR perdigones de ricina en la víctima.

Asimismo, dos antiguos oficiales de la KGB que DESERTAR DECLARAR posteriormente que su organización COLABORAR en el asesinato, aunque este SER EJECUTADO por un delincuente italiano cuyo nombre en clave SER "Piccadilly".

Nadie SER jamás ACUSADO del asesinato de Márkov.

Bulgaria CERRAR el caso en 2013 por falta de sospechosos, pero en Reino Unido la investigación SEGUIR abierta.

El hecho HABER BENEFICIADO a los soviéticos de más de una manera, tal como SEÑALAR el exoficial del KGB Khokhlov a la BBC en 1979.

Más allá de la muerte física, HABER TENIDO un gran impacto psicológico en los disidentes en el extranjero GENERADO por "el temor a no ESTAR PROTEGIDOS por la distancia ni por los sistemas de seguridad de Occidente", ASEGURAR.

Y AÑADIR: "La acción EQUIVALER a acercarle  a alguien por detrás y susurrarle al oído: 'PODER ATRAPARTE cuando QUERER. PODER MATARTE'".

Léxico. Redes.

 https://amalialopezacera.com/diccionario-de-redes-sociales/

Transcripción de una noticia.

 https://es.euronews.com/2026/10/20/dana-adam-espana-cuatro-muertos-inundaciones-valencia


¿Qué piensas al respecto?

Un texto en pasado.

Pon en pasado este texto contado en presente histórico.

En la noche del 7 al 8 de octubre de 2026, unos drones ucranianos atacan Sasovo, en la región de Riazán, a unos 300 kilómetros al sureste de Moscú. El objetivo no es ni una refinería, ni un depósito de armas, ni un centro de clasificación, sino un edificio de Yandex que alberga decenas de miles de servidores que permiten almacenar y procesar los datos necesarios para el funcionamiento de las aplicaciones que utilizan a diario los ciudadanos rusos. La instalación queda totalmente paralizada. Al día siguiente, un segundo centro de datos de la empresa es atacado en Kaluga y varios módulos quedan fuera de servicio. El 11 de octubre, le toca el turno al centro de Vladimir, que sufre una avería general. Así pues, en cuatro días, tres de los cinco grandes centros de datos de Yandex resultan afectados.

lunes, 19 de octubre de 2026

Revueltas en Francia. Mapeado.

Un análisis interesante

Flaubert es insuperable: “De vez en cuando llega una avalancha de mierda y lo sacude todo”, dice el genio con certera escatología sociológica. En las primeras décadas del siglo XXI, esa avalancha tiende a irrumpir después de un proceso de ajustes y reformas, dos eufemismos recalcitrantes de ese detonador sociopolítico que es la palabra recortes. La tijera suele encender una mecha de malestar. En Francia, la novedad es que ni siquiera hacen falta recortes para atizar el fuego: Macron, que llegó cargado de promesas y discursos a lo Kennedy, lleva años sin conjugar verbos como reformar, ajustar y recortar. Y aun así lo tiene todo patas arriba.

Decenas de miles de estudiantes llevan semanas protagonizando una protesta cada vez más ruidosa. Hay un mar de fondo económico, la desigualdad y la pérdida de poder adquisitivo que azota a todo Occidente, y hay un malestar más difuso que dispara en todas las direcciones, desde la migración hasta las incertidumbres asociadas a la inteligencia artificial, de la negociación de un presupuesto austero a la brecha centro-periferia, con el campo en pie de guerra y las banlieues encendidas. Francia presenta un crecimiento anémico y mal repartido. Tiene el déficit desbocado y la deuda en el 120% del PIB, por encima de España. Y está agotando un ciclo político de 10 años, con un Macron que se levantó por encima de los partidos con la promesa de estabilizar el país y escuchar a la sociedad, y que ha hecho exactamente lo contrario.

Macron llegó al Elíseo con menos de 40 años y estaba llamado a cautivar a la juventud francesa, a toda la ciudadanía, a Europa, hasta el infinito y más allá. Pero su país le ha dado la espalda con un estruendoso c’est non. La extrema derecha y la extrema izquierda encabezan las encuestas a seis meses de las elecciones. Y los jóvenes le están dando la puntilla, con episodios de violencia y disturbios que se le están yendo de las manos.

El 48% de los jóvenes vota a La Francia Insumisa, a Mélenchon: estudiantes afectados por la precariedad y asustados por la inteligencia artificial vibran con sus promesas de impuestos a los ricos y todo tipo de gasto en un país que no tiene espacio fiscal para nada. El 33% de los menores de 25 años, en entornos rurales y en ciudades pequeñas, apoyan a la extrema derecha de Le Pen con un programa económico loco, loco, loco. El 80% de la juventud, en fin, vota a los extremos. No quiere ver ni en pintura ni a Macron ni a los socialistas ni al centro derecha. Y ha salido en tromba a protestar contra un macronismo que lleva un decenio metiendo los problemas debajo de la alfombra.

Hasta que el malestar ha ganado al miedo y los jóvenes han salido a la calle manifestándose contra esta época extraña, de retrocesos democráticos y aceleraciones tecnofeudales, todo a la vez en todas partes. El sociólogo Pierre Rosanvallon sostiene que “el futuro se ha estropeado”. El pensador Emmanuel Barot habla de un aire de “Gran Rechazo”. El escritor Michel Houellebecq asegura que “la vieja Francia está muerta”: quizá no es para tanto pero es un país averiado, inestable, ingobernable. Chirac fue el último presidente con cierta estatura: Sarkozy está en la cárcel, Hollande comiendo cruasanes y Macron es un aparatoso fiasco del despotismo supuestamente ilustrado. Francia lleva 30 años contándose el cuento de Pedro y el lobo, y esta vez sí parece que los bárbaros están a las puertas, a juzgar por este otoño caliente. A día de hoy, lo más probable es una primavera del descontento: la primera víctima será la propia Francia, pero la segunda es Europa, que difícilmente puede seguir con la inercia actual con ese jaleo en Francia y la profunda crisis alemana. La dimensión europea de esta crisis es evidente: el canario en la mina han sido los jóvenes franceses, pero las protestas se extienden por Italia, Bélgica y Austria, y en España y Portugal por la vivienda.

Foster Wallace contaba hace 20 años en una pequeña universidad estadounidense una historia que vale para Francia: “Érase una vez dos peces jóvenes que nadaban juntos cuando se encontraron con un pez viejo, que los saludó diciendo: ‘Buenos días, muchachos, ¿cómo está el agua?’. Los jóvenes siguieron nadando un rato, hasta que de repente uno de ellos miró al otro y le espetó: ‘¿Qué demonios es el agua?”. Los estudiantes franceses acaban de descubrirlo: el agua está que arde.

jueves, 15 de octubre de 2026

Algo. Nada.



Relaciona cada expresión con su significado: Algo

Columna A. Expresiones


1. Algo es algo

2. Darle algo a alguien

3. Por algo

4. Tener un algo especial

5. Un algo de negociación

6. Algo gordo


Columna B. Significados


A, Por algún motivo, no sin razón.

B. Una cantidad indeterminada de algo.

C. Expresión de conformidad con lo poco que se tiene o se consigue.

D. Un suceso de mucha importancia o muy sonado.

E. Sufrir un desvanecimiento, un síncope u otro accidente.

F. Una cualidad especial difícil de definir.


Columna A. Expresiones

1. Ahí es nada
2. Como si nada
3. De eso nada (monada)
4. De nada
5. En nada
6. Nada (para oponerse o concluir)
7. Nada de eso
8. Nada más (solamente)
9. Nada más (inmediatamente después)
10. No es nada
11. No ser nada
12. Para nada


Columna B. Significados

A. Solamente.
B. Fórmula de cortesía para responder a quien da las gracias.
C. De manera impasible o dando muestras de no hacer caso de algo.
D. Expresión coloquial para oponerse a lo que alguien acaba de decir o para introducir una conclusión.
E. Inmediatamente a continuación de algo.
F. Expresión que pondera, por antífrasis, la importancia o cantidad de algo.
G. En muy poco tiempo o por muy poco.
H. Expresión coloquial que enfatiza una negación.
I. Quitar importancia al daño producido.
J. De ningún modo, en absoluto.

Lecturas

 https://cronicasperiodisticas.wordpress.com/